Tous les articles

Méthodes d'évaluation des postes : BG, Hay et au-delà

Illustration de l'article : Méthodes d'évaluation des postes : BG, Hay et au-delà
Sur cette page
  1. Qu'est-ce que l'évaluation des postes et pourquoi est-ce important ?
  2. Les principales méthodes : Hay, Mercer IPE, WTW, BG
  3. Choisir la bonne méthode

Qu'est-ce que l'évaluation des postes et pourquoi est-ce important ?

L'évaluation des postes est le processus systématique qui détermine la valeur relative de chaque poste dans une organisation. C'est le fondement des structures de rémunération, de l'équité interne et des cadres de progression de carrière.

Sans méthodologie rigoureuse, les organisations font face à des problèmes prévisibles : inéquité salariale, critères de promotion flous, difficulté à défendre les décisions en audit. Pour les équipes RH et les cabinets, l'évaluation des postes est souvent le livrable central.

Les principales méthodes : Hay, Mercer IPE, WTW, BG

Comparaison de quatre méthodes d'évaluation des postes : Hay et ses trois facteurs, Mercer IPE et ses cinq facteurs, WTW Global Grading et ses 25 grades, et la méthode BG avec trois index notés de 0 à 100

La méthode Hay évalue les postes sur trois facteurs : Savoir-faire, Résolution de problèmes, Responsabilité. Très reconnue mondialement, elle exige toutefois des licences coûteuses et un temps manuel important par poste.

Mercer IPE utilise cinq facteurs (Impact, Communication, Innovation, Connaissance, Risque). Willis Towers Watson propose un système de 25 grades en bandes de carrière. BG (Indexed Role Measurement System) score les postes sur une échelle 0–100 avec trois index : KMI (Knowledge Mastery), OAI (Operational Autonomy), ISI (Impact Scope). Méthodologie transparente et adaptée aux structures modernes.

Les trois index BG, KMI, OAI et ISI, chacun noté sur 100 selon des sous-critères documentés et combinés en un score BG global, un grade et une justification structurée

Choisir la bonne méthode

Cela dépend de la taille de l'organisation, des attentes clients et de la rapidité d'exécution souhaitée. Les méthodes traditionnelles demandent 20 à 45 minutes par poste en manuel ; l'automatisation par IA permet de produire une première évaluation en moins d'une minute, que le consultant valide et ajuste.

Graphique : une première évaluation demande 20 à 45 minutes par poste en manuel, contre moins d'une minute avec l'IA

Envie de tester BG HR AI sur vos propres cas ?

Dites à notre équipe quels services vous souhaitez essayer — fiches de poste, pesée de poste, présélection de CV, GPEC… — et nous préparons un essai pour votre cabinet.

Partager cet article :